集体暴力

两千年前，苏格拉底被雅典人民投票处死，这一事件被人们认为是多数人暴力的代表作。中国亦不乏此类事故，文化革命，学生运动都是很好的例子。共同之处就是我认为你应该这样活，你就应该这样活。文化革命中，革命小将认为大学教授不应该探索知识，应该像我一样为了共产主义去解放全人类，如果你还在教书育人，我就要联合我的同志们批斗你，从肉体上消灭你。学生运动中，学生们认为资本主义国家都要言论自由，要政党论轮替，所以我们的国家也要，如果不干，我就要绝食死谏。敝人以为您不喜欢这个国家，您可以用脚投票，带领同学们挑战权威，让别人送死以成就自己的名声是一种丑陋的行径。工人罢工时，坚决不允许有人不罢工，你必须跟我一起来逼迫资本家涨工资，不然你就是工贼。这种绑架和暴力是非常下流的。一个成熟的社会应该尊重每一个人的选择。既不要问你为国家做了什么，也不要问国家为你做了什么。我们每个人都是独立的个体，大家都热爱自己共同的家园，但是绝对不可以要求别人以同样的方式去爱。共产主义者用实现共产主义去爱，教授用科研教学去爱，中国政府用稳定压倒一切，一心一意发展经济去爱，不罢工的工人用自己勤勤恳恳的劳动去爱。多样性是生物进化的关键。
近日有朋友圈品论新型肺炎流行之际，许多学者专家不思消灭疫情，反而认真在英文期刊发表文章。期刊的意义在于互相交流，既及时记录了客观事实，又可以集思广益，互相切磋。疫情扩散，真的是一两个专家学者没有上前线的错吗。国家发文件禁止投稿为何？因为国家感到羞愧，自己国家爆发的疫情，学者不往中文期刊投稿，反而各个投向英文期刊。与其用政治命令禁止，不如用实际行动提高中文期刊的影响力，比如加大科研投入，引进人才。禁止投稿只会固步自封，减少国际合作。作为普通大众，不理解投稿的重要性就不能妄加评论。科研工作者的强项在于总结记录，而不是抢救病人。他们把文章发在国内不知名的杂志上是不会有人看的。只有发在英文主流期刊，才能引起广泛关注。所以我想说，做得好。